Turcy zestrzelili rosyjski bombowiec Co zrobi Putin?

Rosyjskie ministerstwo obrony potwierdziło śmierć jednego z pilotów, który został zastrzelony z ziemi, gdy spadał ze spadochronem po katapultowaniu się z samolotu. Zastępca dowódcy brygady syryjskich Turkmenów Alpaslan Celik, cytowany przez agencję Reutera, powiedział, że do Rosjan będących w powietrzu otworzyli ogień i zabili obydwóch. Rosja przede wszystkim stwierdziła, iż nie planuje konfrontacji militarnej z Turcją w związku z tym incydentem, co de facto zamknęło problem na linii Rosja – NATO (pod kątem sojuszniczych zobowiązań NATO). Miedwiediew poinformował jednak, że zastosowane będzie wobec Turcji szereg sankcji. Chodzi w szczególności o zawieszenie wszelkich wspólnych projektów gospodarczych, zmianę przepisów celnych  oraz restrykcje nałożone na transakcje handlowe i finansowe.

W sprawie eksportu metali ziem rzadkich UE chce być być traktowana przez Chiny tak samo jak USA

Świadczy o tym wypowiedź prezydenta Erdogana, w  której stwierdził, iż gdyby Turcja wiedziała, że jest to samolot rosyjski to nie zestrzeliłaby go. To dość kuriozalna wypowiedź, gdyż – de facto – Erdogan nadał w niej Rosji przywilej krótkotrwałego naruszania tureckiej przestrzeni powietrznej. Wydaje się to niekonieczne z punktu widzenia jej strategii, gdyż osiągnęła już to, na czym jej zależało. Chodzi głównie o zademonstrowanie słabości Turcji oraz zyskanie pretekstu do intensyfikacji swych militarnych działań w Syrii, wreszcie uzyskanie dla nich międzynarodowej legitymacji oraz zaprezentowanie wewnętrznej niespójności NATO. Z drugiej strony słów Erdogana nie należy traktować zbyt poważnie, gdyż jest to wyłącznie przejaw szoku w jakim tureckie władze znalazły się po tym incydencie i reakcjach NATO oraz Rosji, które były niezgodne z tureckimi oczekiwaniami. Tureckie wojsko zestrzeliło rosyjski bombowiec, który prawdopodobnie naruszył przestrzeń powietrzną Turcji.

Gen. Waldemar Skrzypczak (60 l.)Były wiceszef MONNie była to prowokacja RosjiPowstał konflikt na linii Ankara – Moskwa i musi być rozstrzygnięty w trybie dyplomatycznym przez oba państwa. Zostanie to wyjaśnione na poziomie politycznych gabinetów i salonów. Oczywiście muszą także wejść w tę rozgrywkę dyplomaci NATO, ponieważ tureckie maszyny, które brały udział w tym incydencie, to maszyny kraju NATO-wskiego.

Jest decyzja UE w sprawie systemu ETS2 i celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych

Nie jest przy tym istotne, czy samolot ten rzeczywiście naruszył przestrzeń powietrzną Turcji, czy też do tego nie doszło. Chodziło bowiem o konfrontację tureckiej i rosyjskiej strategii w Syrii. Incydent ten postawił też NATO przed wyborem między konfrontacją z Rosją, a dalszymi ustępstwami w celu załagodzenia sytuacji. Wszystko wskazuje na to, że wybrano tę drugą opcję – dla Defence24.pl pisze Witold Repetowicz.

Putin: zestrzelenie rosyjskiego samolotu było „ciosem w plecy“

• W Brukseli odbyło się nadzwyczajne spotkanie ambasadorów państw Sojuszu.
• Na prośbę Ankary zwołano posiedzenie ambasadorów państw NATO w Brukseli, po którym sekretarz generalny Sojuszu zapewnił o wsparciu dla integralności terytorialnej Turcji, wezwał jednak Ankarę i Moskwę do deeskalacji konfliktu.
• Sytuację zaogniały częste przypadki naruszania przez rosyjskie samoloty tureckiej przestrzeni powietrznej, których celem było prawdopodobnie testowanie NATO i demonstracja pod adresem Turcji.
• USA nie zamykają sobie również drogi do porozumienia z Rosją w Syrii, lecz chciałyby włączyć Moskwę do koalicji przeciwko Państwu Islamskiemu na własnych zasadach (zaprzestanie rosyjskich bombardowań opozycji syryjskiej, które de facto wzmacniają Państwo Islamskie).
• Ministra obrony Litwy Dovile Sakaliene zasugerowała w sobotę na platformie X zestrzeliwanie rosyjskich samolotów naruszających granice NATO i zaapelowała do państw Sojuszu o „poważniejsze podejście” do prowokacji Rosji w przestrzeni powietrznej.

— Rosjanie wyrazili oburzenie i utrzymywali, że samolot znajdował się po syryjskiej stronie granicy — przypomina. — Tylko że w naszym przypadku należy, według mnie, odróżnić intencjonalne przekroczenie granicy przestrzeni powietrznej od nieintencjonalnego — kontynuuje. Gen. Roman Polko (53 l.)Były szef GROM, były z-ca szefa BBNTurcy nie mogli zrobić inaczejNie dziwi mnie że Turcja zareagowała właśnie w ten sposób.

Pierwsze koncyliacyjne reakcje zachodnie i względnie umiarkowane komentarze rosyjskie wskazują jednak, iż Ankara może mieć poważne problemy z realizacją postawionych celów. Musi także liczyć się z odwetowymi działaniami Rosji, choć w chwili obecnej trudno jednoznacznie określić charakter, jaki miałyby one przybrać. Amerykańskie władze uważają, że rosyjski Su-24 znajdował się przez chwilę w tureckiej przestrzeni powietrznej, po czym został zestrzelony w przestrzeni powietrznej Syrii – to informacja agencji Reutera, która powołuje się na anonimowe źródła w Białym Domu. Cytowany przez agencję RIA Nowosti prezydent Rosji mówił, że samolot wojskowy znajdował się o kilometr od terytorium Turcji, gdy został trafiony, a spadł na terytorium Syrii, 4 km od granicy z Turcją.

Rosyjskie ministerstwo obrony podało, że zestrzelony Su-24 należał do rosyjskiej grupy lotniczej. Z informacji tureckiego dziennika „Hurriyet Daily News“ wynika, że samolot roztrzaskał się w prowincji Latakia, w miejscowości Yamadi, w pobliżu granicy syryjskiej. Maszyna spadła po syryjskiej stronie granicy, w zalesionym regionie zamieszkiwanym przez Turkmenów. Tereny te, zamieszkiwane przez turecki lud będący w opozycji do Asada, były w ostatnich tygodniach celem rosyjskich bombardowań. Tomasz Hypki nie sądzi jednak, by zestrzelenie mogło wpłynąć na przyszłe działania Rosji w regionie.

Donald Trump znosi część sankcji na Białoruś. Samoloty Łukaszenki wykreślone z listy

Do tureckiego MSZ dwukrotnie wzywano w tej sprawie rosyjskiego ambasadora. Rosyjskie ministerstwo obrony zapewniało wówczas, że do jednego z incydentów (z samolotem wojskowym Su-30) doszło z powodu niesprzyjających warunków pogodowych. Jej celem jest zademonstrowanie pod adresem Rosji i Zachodu, że Ankara jest graczem, którego interesy należy nie tylko uwzględniać, ale również, który powinien brać udział w rozstrzygnięciach dotyczących Syrii.

Najboleśniejsze dla Turcji mogą się okazać sankcje dotyczące handlu produktami spożywczymi (w 2014 r.. import rosyjski z Turcji w tym sektorze osiągnął wartość 1,7 mld USD), a także ograniczenie lotów cywilnych i zawieszenie wycieczek do Turcji. To ostatnie może kosztować Turcję aż 10 mld USD, gdyż Rosjanie stanowili dotąd największą grupę turystów odwiedzających ten kraj. Zważywszy na to, że Turcji i tak Turcji grozi recesja, to ruchy te mogą pogłębić problemy finansowe tego państwa bez wpływu na rosyjską gospodarkę. Prezydent zaakcentował, że działania strony tureckiej były w pełni zgodne z tureckimi zasadami walki. Dodał, że tylko dzięki opanowaniu okazywanemu przez Turcję „nie doszło w przeszłości do gorszych incydentów związanych z Syrią“.

Dzisiaj na granicy Turcji z Syrią doszło do zestrzelenia rosyjskiego bombowca Su-24 przez tureckie F-16. – Decyzja o zestrzeleniu była ważka, pewnie od wielu dni była dyskutowana w Turcji i nie tylko – przekonywał gen. Gromosław Czempiński. – Scenariusz był przez Turcję zawczasu przygotowany i przerabiany Poziom ATS Dark Pool i Luminex Block Venue Complete – zgodził się gen. Waldemar Skrzypczak.

• Gen. Waldemar Skrzypczak (60 l.)Były wiceszef MONNie była to prowokacja RosjiPowstał konflikt na linii Ankara – Moskwa i musi być rozstrzygnięty w trybie dyplomatycznym przez oba państwa.
• W tym samym czasie USA zaczęły zacieśniać sojusz z syryjskimi Kurdami, którzy tworząc multietniczną koalicję Syryjskich Sił Demokratycznych (SDF) wytrącili Turcji argument, iz chodzi im o etniczny separatyzm.
• Ci ostatni nie ukrywają, iż na liście ich wrogów są oddziały syryjskich Kurdów – YPG/YPJ, czyli obecnie główny sojusznik lądowy USA i trzon SDF.
• W tym celu Turcja konsekwentnie wspiera antyasadowskie ugrupowania zbrojne (m.in. Wolną Armię Syryjską) i zajmuje ambiwalentną pozycję wobec Państwa Islamskiego.

Erdogan: Turcja starała się uniknąć zestrzelenia rosyjskiego bombowca

– Te wydarzenie w zasadniczy sposób nie wpłynie na funkcjonowanie rosyjskiego lotnictwa, które wykonuje około setki lotów dziennie. To bardzo duża intensywność i przy takiej liczbie może dochodzić do bardzo różnych incydentów. Szczególnie jeśli prowadzi się działania w strefie przygranicznej – ocenia ekspert.

Do ich głównych zadań należy wykonywanie uderzeń – za pomocą uzbrojenia kierowanego i niekierowanego – na umocnione pozycje i linie komunikacyjne przeciwników reżimu Baszara al-Asada. Turcja zwraca uwagę na naruszanie przez rosyjskie samoloty jej przestrzeni powietrznej od początku zaangażowania rosyjskiego kontyngentu w Syrii. Począwszy od 3 października ujawnionych zostało kilkanaście takich przypadków, a w większości z nich naruszenia miały dokonać samoloty Su-24M. Poza dwoma wyjątkami Rosja zaprzeczyła informacjom strony tureckiej o naruszeniu jej przestrzeni powietrznej. Interesy tureckie w Syrii są całkowicie sprzeczne z rosyjskimi. Głównym celem Ankary jest odsunięcie od władzy prezydenta Baszara al-Asada, utworzenie strefy bezpieczeństwa w północnej Syrii i osłabienie syryjskich Kurdów.

Władze w Ankarze tłumaczą, że naruszył ich przestrzeń powietrzną. Erdogan podkreślił, że rosyjski samolot „był ostrzegany 10 razy w ciągu pięciu minut, ponieważ zmierzał w kierunku granicy“ Turcji, i że został zestrzelony w ramach interwencji podjętej przez tureckie F-16. Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan bronił prawa swojego kraju do obrony granic, podkreślając, że strona turecka dokładała wszelkich starań, by uniknąć incydentu z zestrzeleniem rosyjskiego bombowca Su-24.

To możliwe, choć równie prawdopodobne jest celowe wystawienie się Rosji na ten ruch Turcji, przy antycypacji skutków, które – de facto – nastąpiły. Dla Turcji doprowadzenie do konfrontacji Rosji i NATO w Syrii stanowiło ostatnią szansę odwrócenia katastrofalnego dla niej rozwoju wypadków w Syrii po rozpoczęciu interwencji rosyjskiej, a zwłaszcza po zamachach terrorystycznych we Francji. Państwem Islamskim (IS) stała się priorytetem, spychając kwestię Assada na plan dalszy.

W tym samym czasie USA zaczęły zacieśniać sojusz z syryjskimi Kurdami, którzy tworząc multietniczną koalicję Syryjskich Sił Demokratycznych (SDF) wytrącili Turcji argument, iz chodzi im o etniczny separatyzm. Tureckie myśliwce zestrzeliły we wtorek rosyjski samolot wojskowy przy granicy z Syrią. Władze w Ankarze twierdzą, że był on wielokrotnie ostrzegany, iż narusza przestrzeń powietrzną Turcji. Rosyjskie ministerstwo obrony poinformowało, że bombowiec Su-24 został zestrzelony, gdy wracał do bazy lotniczej Hmejmim (prowincja Latakia). – Analiza danych obiektywnej kontroli jednoznacznie pokazała, że do naruszenia przestrzeni powietrznej Turcji nie doszło – powiedziano w resorcie obrony Rosji. Po doświadczeniach z Unią Europejską, reagującą serią ustępstw wobec agresywnej polityki Erdogana (w szczególności w związku z kryzysem migracyjnym) twarda reakcja Moskwy była dla Ankary niemiłą niespodzianką.

Trzęsienie ziemi w Orlenie. Co z prezesem? Szef MAP zabiera głos

Trzeba ustalić, czy zestrzeliła go rakieta z F-16 czy wystrzelona z ziemi. Tureckie myśliwce F-16 zestrzeliły rosyjski bombowiec Su-24, bo wleciał w ich przestrzeń powietrzną tuż przy granicy z Syrią. To „cios w plecy” – grzmi prezydent Rosji Władimir Putin (63 l.) i grozi „tragicznymi konsekwencjami”. Zaistnienie tej drugiej sytuacji byłoby jednak kolejnym zwycięstwem Rosji i porażką Europy oraz USA, wynikającej z nieodpowiedzialnych działań Turcji. Podobnie jest z reakcją na zestrzelenie samolotu rosyjskiego. Turcja postawiła Zachód przed wyborem między opcją złą (uległość wobec Rosji) i gorszą (konfrontacja z Rosją według scenariusza tureckiego).

Zestrzelenie rosyjskiego bombowca było bezpośrednio poprzedzone ofensywą wspieranych przez rosyjskie lotnictwo wojsk reżimu Baszara al-Asada na północy regionu Latakia tuż przy granicy z Turcją. Akcja, zdaniem Ankary, wymierzona była w syryjskich Turkmenów. Jest to tureckojęzyczna mniejszość etniczna, której partyzanckie oddziały walczą po stronie Wolnej Armii Syryjskiej. Tureckie władze wskazywały również na możliwość wywołania napływu kolejnej fali uchodźców z Syrii.